Nichts anderes habe ich gestern geschrieben und meine Zweifel geäussert, dass ein Blitzschlag zum Absturz des Flugzeug führte.

Blitzeinschläge in Flugzeuge sind nichts Ungewöhnliches. Ob beim Crash auf der Karibikinsel San Andres tatsächlich ein Blitz die direkte Unfallursache ist, muss sich erst weisen.

via tagesanzeiger.ch

Im Artikel steht jetzt sogar, dass in der Vergangenheit ein Blitzschlag noch nie Primärursache für einen Absturz gewesen sei. Gestern wurde die Meldung also, dass ein Blitzschlag die Ursache sei, quasi bereits als erwiesene Tatsache übermittelt – heute kommen die Zweifel (auch den Medien). Und mir kommen wieder mal die Zweifel, was es eigentlich bringt, wenn Online-Medien einfach Agentur-Meldungen abschreiben ohne auch nur ein wenig zu recherchieren. Wo bitte ist da noch Qualität?

In allen Online-Medien, die ich bisher gesehen habe, ist die selbe Schlagzeile zu lesen, dass in Kolumbien da eine Boeing 737-700 nach einem Blitzschlag beim Landeanflug auseinandergebrochen sei:

In Kolumbien ist ein Passagierflugzeug im Landeanflug vom Blitz getroffen worden und auseinandergebrochen. Beim Unglück auf der Insel San Andrés ist ein Passagier ums Leben gekommen.

via tagesanzeiger.ch

Den offiziellen Unfallbericht möchte ich dann später wirklich einmal lesen – ich kann mir das echt nicht vorstellen, dass ein Blitzschlag einen Flieger auseinanderbrechen lässt – immerhin stellt ein Flugzeugrumpf ja ein sog. Faradayscher Käfig und der Blitzschlag erfolgte vor der Landung. Aber eben, wie so immer, wer hat nach einem Unglück schon verlässliche Informationen? Einfacher ist es halt dann, abzuschreiben – die Zeilen müssen ja gefüllt sein.